時光旅行之我見

"Roads? Where we're going, we don't need roads."
「路？我們要去的地方不需要道路！」
----- 回到未來（Back to the future）

時間旅行，意指由一個時間點，跳躍至另一個時間點。從古至今，出現在文學、戲劇等藝術作品的次數多不勝數。日本童話中，浦島太郎在龍宮渡過幾天快活的時光，回到人間時，驚覺人間數百年的光陰已經消逝。

科學上，時間被定義為獨立的一個維度，因此除了我們認知中的｢長｣、｢闊｣、｢高｣三維外，時間是組成世界的第四個維度。

科學家用光錐的概念去演示因果(科學意義) 的傳播，因果會以光速擴大，零秒時，影響的範圍為零，一秒後為三十萬公里。基於相對論中任何事物都無法比光速快的理論，光錐內的事物才能夠出現因果關係，對光錐外的事物來說，事情是未發生的。舉例說，當我向天空揮手，一秒後，能被這件事的因果影響的，只有一光秒，即三十萬公里半徑的範圍，對範圍以外的人來說，「揮手」這件事是未發生。

蟲洞，學名是愛恩斯坦－羅森橋，能夠連接兩個任意距離的點，使其距離變為零，假設將AB兩點無限遠的地方以蟲洞連接，當物件從A點穿越蟲洞，就可以無視相對論的限制，在瞬間到達B點。由於蟲洞能瞬間到達目的地，而因果關係的範圍是以光速增加，因此蟲洞實質是另類的時間旅行，因果上變成了未出發，先到達。

平行世界

科幻電影中的時間旅行，通常有數種結果。第一種是改變了過去，令未來亦被改變，經典的例子不得不提回到未來（Back to the future）。第一集中，博士的時間旅行車被壞人盜用，回到現在時發現世界變得一團糟。

這種解釋的矛盾廣為人知，名為｢祖父悖論｣，這個理論舉了一個例子：假設一個人回到過去殺死自己的祖父，令自己的父親不能出生，自己亦因而不能出生，那祖父就不會被殺死，自己又能出生去殺祖父……

另一種是「命定悖論」，指出任何嘗試改變過去的行動，都注定失敗，例子：一個人嘗試用時光機阻止一場大火的發生，最後發現自己就是引致大火的元兇。「命定悖論」的經典例子是｢未來戰士/終結者（Terminator）」，電影第二集中主角以為阻止人工智能天網（Skynet）誕生的行動成功，殘存的機械人肢體卻成了發展天網的功臣；在第四集中，John Connor將母親的情報泄露給天網，令天網造出時光機追殺過去的Sarah Connor，這個行動卻令John把年輕的父親Kyle Reese送去保護母親，最後Sarah懷上了Kyle的寶寶……

對於這個理論，我認為錯誤在於「必然性」的解釋，令充滿隨機性的宇宙多出一股有目的的神祕力量，主導了歷史的走向，就像獅子長了一條能游泳的尾巴，十分冗餘。

宇宙應是中立的，不干涉歷史。以宇宙的角度來看，每件事都只是粒子的位置、動量產生變化，並沒有任何意義，沒有意義，自然沒有改變的需要。

從以上可以看出基本上不存在沒矛盾，真正的「時間旅行」。若讀者有其他意見，歡迎說出來一起探討，所謂「大膽假設，小心求證」，突破現實的限制，可能反而找到真理所在。

雖然真正的「時間旅行」是不可能的，但到達「認知中的過去」的世界卻是有可能。

多世界詮釋（the many worlds interpretation），在這個假設中，一個動作的每一個可能性，都會出現一個相對的平行宇宙，例設我準備揮手，揮手和不揮手都各自出現一個平行宇宙，在這個宇宙中的我揮了手，可能在另一個平行宇宙中，我在最後一刻決定了不揮手。在這兩個平行宇宙中，直到我揮手或者不揮手前的時間，都是一樣的，直到我揮手或者不揮手的時候，才開始有所不同。

由於每一件事都有近乎無限的可能性，因此平行宇宙理論上，亦有無限多個。

回到「時間旅行」的話題，假設主觀上的「時光機」被造出來，到達我理解中的過去：時間點Ａ，其實我並沒有回到這個宇宙的過去，而是到達了另一個平行宇宙，而這個宇宙發生過的事跟我們宇宙的時間點Ａ完全一樣，這兩點之前所有的時間都沒有差別，直到我去到的那一刻才開始出現分歧。因此我在這個宇宙殺死自己的祖父，亦不會有任何矛盾，因為這個祖父不是我真正的祖父，只是另一個宇宙中的人。

由到達平行宇宙的一刻起，兩個世界的分歧會隨時間變得越來越大。舉例說，在我到達平行宇宙的時候，一個路人看了我一眼，因而避過了被劫殺，之後影響繼續累積增加，導致整個世界的走向產生大變化，即蝴蝶效應，系統中微小的變化，令結果變得折然不同。

原來你是未來人。
------劇集 尋秦記 第27集